首 页文档资料下载资料维修视频包年699元
请登录  |  免费注册
当前位置:精通维修下载 > 文档资料 > 家电技术 > 维修案例库 > 彩色电视机 > 图像问题
检修东菱TC2528B(A3机芯)彩色电视无规律的出现闪电状的干扰或图像收缩或“死机”
来源:本站整理  作者:佚名  2012-03-29 06:06:19



此机采用CPU为TH.50J2-2KDO型,小信号处理电路为LA76810A,开关电源当属“克隆”版A3电源(见下图所示)。机器有时工作一切正常,有时则无规律的出现闪电状的干扰或图像收缩或“死机”现象,只是病况时间长短和病况轻重不一而已。

  拆机后,在+B端并接好电压表开机,机器工作正常,且观测到+B电压为130V。此时拍打机板,未见故障出现,排除了虚焊隐患。等到故障出现时,观察到+B电压在100~130V之间变化不定,与此同时,开关变压器发出“吱吱”声响。这种表现,似乎不是负载过重就是电源本身故障。若真如此,通过假负载或者监测行电流基本上都可推断病源之所在。于是,笔者用导线将“行管”b、e极(发射结)短接,在+B端并接60W灯泡作为假负载,开机检测到+B电压在15V左右波动。然后试减轻负载,改用25W灯泡作为假负载试机,发现+B电压在接通电源的瞬间升至为100V左右(待机状态),经2s左右的延时,+B电压突升为130V(此时CPU输出开机指令)。
  
  纵观上述现象,没有理由不怀疑电源带载能力有限。于是,更换部分相关元件,如:+300V滤波电容C518、+B滤波电容C516、开关管V513以及该管e极所接的负反馈电阻R510等,但无果而终。

  第二次检修,发现开关电源误差放大管(或称倒相放大管)V511各极动态电压极不正常,即测到V511e、b、c三个极电压分别为:-0.31V、-0.30V与-2.5V(正常e极与b极电压应为13V左右,c极为一1V左右)。乍看起来,V511并非处在放大状态(因e、b极电压基本相等),而是处于截止状态。果真如此,电源稳压应失控,带载能力应增强。难道V511出现了“软”击穿?
  
  试换之,故障依旧。心想,采取“静态电压分析”法,容易查找到V511e极电压过低的原因。基于此,将C514拆除,让电源停振,再检测V511e、b、c三个极静态电压,分别为:0.61V、0.60V、0.47V,其中e极和b极的静态电压也明显异常(正常应在15~25V之间,因机而异)。但从所测得数值可知,“光耦”N501的③、④脚内接的光敏三极管无漏电,换言之,V511e极电压过低与“光耦”N501无关。进而检查V511e极支路元件,这才发现VD514未装,R522被换成一段短路的跨接线。而此两元件的取舍,均系厂家之所为。由于此机电源未曾检修过,故眼下,依据直流等效电路分析,V511e极静态电压为0.61V就不足为怪了。若按往昔的经验再去追究V511各极的动态电压异常,就本机而言已毫无意义。查到此处,才猛然醒悟,该机电源带载能力不足与V511各极电压异常(对绝大多数A3电源而言)无关。因此,这里的检修,其实是一次失误。
  
  第三次检修时,仍以假负载为基础,电源带载能力不足为前提,扩大了检查范围。将对电源初级电路未代换过的元件都检查了一遍,结果还是没有发现任何反常的情况,唯有开关变压器不好判断。好不容易找到一只同类型的A3电源开关变压器代之,结果仍是劳而无功。检修到此,该检测的元件也没漏查,愣是没有发现真凶,反使案情变得更加扑朔迷离。因为所有怀疑的对象均被一一排除,究竟是哪只“黑手”在暗中操作呢?此时,有读者可能会问,你既然查遍了电源初级电路没发现疑点,为何不逆向思维去检查一下次级的稳压电路或开/待机控制电路呢?或许故障立马就会水落石出。其实,此前的检修中已实施过“排除法”,即在接60W灯泡作假负载的检修中,曾拆除过“光耦”
  
  N501开机,但+B电压过低依然。这样的结果,又有谁会去怀疑电源次级(冷端)电路存在故障隐患呢?只不过这一检修,未能及时反馈给读者。也正因如此,才令事后始终围绕电源初级电路做文章。
  
  事已至此,又将所有被代换下的元件全部复原,并恢复整机电路,决定采用“双表法”检查,即在行电路中串入一只电流表,再在+B端并接一只电压表,然后开机,机器恰好工作正常,监测到行电流为350mA左右,+B电压为130V。收视了一段时间,突然间故障复出(出现故障的机会并不多,而且时间很短,又可自动恢复正常,故增加了检修难度)。但观察到行电流并无过流,只见+B电压偏低且波动不稳定。这又把电源带载能力不足推向了风口浪尖。好在之后的检修扩宽了思路,才看到了一线曙光。为检验电源带载能力和启动性能,在+B端并接了一只用导线连接的插口灯头,在机器正常工作时,再插上一只60W灯泡,试加重行负载,没想到电视机工作仍正常,仅是开关电源有“吱吱”声(这是电源负载过重的表现)。这一试验,说明电源带载能力并不差。验证电源的启动性能,关机后,将“行管”b、e极(发射结)用导线短路,再开机,+B电压依旧在15V左右波动。此时取下灯泡让电源空载,+B电压即可恢复正常,然后再插上60W灯泡作为假负载,+B电压仍正常。由此可见,电源并非是带载能力不足,而有可能由于该机电源延时(约2s左右,CPU才输出开机指令)启动的特性,造成了该机不能带过重的假负载60W灯泡检修(60W灯泡冷阻为50Ω左右,相对于真负载过重,而25W灯泡冷阻为140Ω左右,负载相对较轻,故可正常启动)。既然如此,前面接60W灯泡检查电源,+B电压过低,就会出现错误的结论——电源带载能力不足。

[1] [2]  下一页

文章评论评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!

   评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分)
Copyright © 2007-2017 down.gzweix.Com. All Rights Reserved .
页面执行时间:18,417.97000 毫秒